刚收到北京市检察院刘哲检察官的新书《法治无禁区》时，我就被书名震撼了。
是啊，法治本无禁区，一切以客观事实为基础，以是否有利于法治作为判断标准。凡是有利于法治的事情，我们应该积极勇敢地去实施、去开拓、去创新；凡是不利于法治的事情，我们应该态度坚决地去抵制、去反对、去摈弃。不必畏手畏脚，也无需过分激进。
法治无禁区，实际上就是“解放思想、实事求是”思想的衍生和拓展。凡是有利于法治的事情，我们需要多做。通过办理自己手头上的案件，认真审查证据、事实和法律，准确甄别罪与非罪，让无罪者免受冤屈，让有罪者罚当其罪。我们通过办理每一个案件，实实在在地实现个案的正义。
通过看书中“办案是我们改变世界的支点”这一节，发现哲哥在办案之余，通过深入思考，深挖出案件背后的反映出来的其他违法犯罪行为，从而有意识地主动地推动现有制度的改变，或彻底解决导致犯罪的根源问题；通过真诚的将心比心的语言，唤醒被告人的良知和家属的理解，将案件效果办到极致。
看到这一节时，我很惭愧，因为我以前做检察官时，基本上都是就案办案，没有深挖案件背后需要解决的制度性因素，没有从根本上去解决犯罪根源性问题的意识，没有发散思维去积极主动地发现更多问题，从而达到更好效果。如果我们办案都能像哲哥这样，那么将会是天下大治。
如果有更好的方法能够解决当前司法实践中的顽疾，能达到更佳的效果，那么不管这个方法是国外已有的，还是国内首创的，我们都愿意诚心采纳，甘之如饴。立法者对于经实践证明不够科学的制度进行修改、完善；对于产生了副作用的法条或制度，予以删除；对于能够切实解决实际问题且已有实施的社会土壤的新制度，敢于写进法律。
凡是不利于法治的事情，我们要果断摈弃、敢于说不。如果有的办案人员违法限制甚至剥夺辩护律师的权利，我们勇于据理力争；如果有办案人员违法取证，作文www.yuananren.com我们不会因为担心受到打击报复而退缩，坚定地维护当事人的合法权益。如果司法实践中的一些办案陋习是有害于法治的，那么我们敢于直面问题并有效解决。如果司法实践中有办案人员利用办案谋取私利，那么我们会努力寻求有效的监督方法去预防，对于构成犯罪需要追究刑事责任的，依法追究，绝不姑息。
在哲哥的《法治无禁区》这本书中，我们处处可以看到书名所代表的精神。哲哥反思法院为何恐惧检察院控诉？其实是对司法规律的恐惧，是对合法监督的抗拒，是不肯直面自身存在的问题。
哲哥提供建立司法案例网，这样可以避免同案不同判，可以避免同样的事实有的法院判有罪有的却判无罪的局面的出现，可以避免法官滥用自由裁量权，可以维护司法权威和公信力。
哲哥提倡对于认罪认罚后上诉的案件，根据不同的情形采取不同的处理办法，做到有的放矢，实现精准司法。哲哥提出电子手铐有利于降低审前羁押率，避免对没有羁押必要的人进行羁押带来的交叉感染等各种负面影响。
哲哥认为需要运用互联网思维去切合数据化时代、去提高公诉人的出庭能力和办案能力。哲哥深入思考和反思智能辅助等算法对司法的帮助与局限，不排斥新技术，但也不认为新技术一定能给司法办案带来实质性的帮助，需要在一线办案人员的切身实践中才能真正看到算法到来的到底是帮助还是局限。
不管是律师，还是公检法办案人员，如果我们所作的一切都是忠于自己的职责，都有利于法治，都在现有法律的框架之内，那么我们可以放手去做。这就是法治无禁区。我们都抱着虚怀若谷的心态，打开胸怀拥抱一切有利于法治的因素；我们不需被有待改进的陈规束缚；为了实施更好的且已有实施条件的法律制度，我们不惧触碰部分既得利益者的利益。这样，善良得到彰显，罪恶受到惩罚，民众普遍得到安全感和幸福感，从而更有热情和动力投入工作、照顾家庭，更加爱国爱党，国民和国家进行良性循环，实现共赢。