小时候老师教导我们做人要诚实，不可以撒谎；但越是长大你越会发现，你所经历的很多事情在挑战着这一信仰。在社会游戏规则面前，真相或者说真实一文不值，要想生存下去，你需要按照社会既定的游戏规则行事，让自己看起来和大多数人一样，证明你不是异类，而是大多数分母中的小分子。而不遵循这一生存法则的人，下场是如何的呢?看看加缪笔下的默尔索就知道了。
默尔索是加缪在《局外人》中所塑造的“一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实赴死的男人”。这是一个听起来很荒谬的故事，但是却又如此真实，因为它就像是我们所生活的社会的一个缩影。《局外人》篇幅不长，整个故事分为两部分，以枪杀阿拉伯人为分界线，第一部分讲述他没有枪杀阿拉伯人前真实自由的生活，第二部分讲述的是他枪杀阿拉伯人好之后他如何一步步被判处决，而处决的理由又是何其荒诞。
做一个真实的人，忠于自己的内心
墨尔索是一个真实的人，他怎么想的就怎么说，他拒绝掩饰自己的感觉。在母亲的守灵夜，他没有按照传统掀开棺盖最后看一眼他的母亲，他喝咖啡、抽烟、睡觉，在葬礼上他没有哭泣，下葬后立刻就走了，没有在母亲坟前默哀，他甚至不知道母亲的年龄，但这不代表他不爱他的母亲。女友玛丽问他爱不爱她，他说这种话毫无意义，他不确认自己是否真的爱她，但他可以跟她结婚。也许墨尔索真的不爱玛丽，但是至少他足够真实，与其跟一个撒谎说爱你的男人结婚，不如向一个坦诚地说我还不确定是否爱你的男人求婚，因为至少你不用担心他婚后会背着你出轨。当调查法官问他有没有后悔自己开枪杀死阿拉伯人这一行为，他说“与其说是真正的悔恨，不如说是某种厌烦”。他从不掩饰自己内心真正的想法，所以他总是把自己生活弄得复杂，最后丢了性命。
在生活中，很多时候我们希望别人坦诚地说出真相，但事实上，我们是期待别人说出我们想要的真相，如果别人说出的真相与我们想要的真相大相径庭，我们就会凌驾于真相之上，让别人说出我们所想要的真相。所以真相重要吗？在我看来，它不重要，重要的是想要知道真相的人的心意。
不参与社会游戏规则的局外人，不请自来的人生围观者
默尔索开枪打死阿拉伯人是出于自我防卫，也许存在自我防卫过当，但罪不至死，为何最后会被处决？我想加缪用来概括《局外人》的这句话“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑”可以揭示真相，——因为他不参与这个社会设定的游戏。
在审判默尔索案件的整个过程中，法官、检察官、公众的焦点都不是默尔索开枪打死了阿拉伯人，而是他在母亲葬礼上真实得近乎冷漠的表现，母亲去世后不合时宜的享乐私生活。案件审理到最后，正如默尔索的律师在法庭上的质问“说到底，他到底是被控埋葬了他母亲还是被控杀了人？”而检察官义正言辞的回答，需要有可敬的辩护人那样的天真质朴才能不感到这两件事之间有一种深刻的、悲壮的、本质的联系，他用力地喊道“我控诉这个人，他怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲”。看到这里，我想如果默尔索的母亲听到这句话，会不会气得从坟墓里跳出来，满脸怒火地指着检察官说“是谁给了你这个权利在这里颠倒黑白、歪曲事实？你有什么资格站在道德的至高点如此中伤我的孩子？”如果这一幕真的发生，我想我一定拍手称快。
审判官以及邻居们对于他把母亲送进养老院这件事，觉得他抛弃了他的母亲，但事实上是因为他没有能力照顾母亲，他跟母亲也没有什么共同聊得来的话题，作文www.yuananren.com所以为了让母亲能得到更好的照顾，他把母亲送进了养老院，在那里母亲还能找到跟她聊天的伴。但不了解情况的不相关的围观者却怀着恶意在审判默尔索，他们不接受他的解释，只相信自己的判断，而这多么可笑，何其荒诞！我们总是习惯参与别人的生活，对别人的生活带着自己的主观评判去指手画脚，这样的我们给别人带去痛苦，难道自己就很高尚吗?默尔索对别人的人生不感兴趣，不去窥探、不去评论，但却总有围观者来打破他的宁静。
真实的人，此生孤独
不参与社会游戏规则的默尔索是孤独的，他徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，这个世界那么大，有那么多人，但却找不到一个同行者，仿佛他站在世界的对立面，等着所有人的审判。我能感受到默尔索的孤独，因为我也曾是一个真实的人，但现实教会了我真实的人是无法生存下去的，所以我只能游荡在真实与虚假之间，最大限度的保有那份真实，我不追求绝对的真实。而默尔索所追求的真实是如昼日般绝对的光明，甚至不为阴影留一点点余地。加缪说默尔索没有英雄主义，可在我心中敢于直面内心的真实想法，并且勇敢的说出来，这需要何等勇敢，所以默尔索在我心他就是一个英雄，一个愿意为真实赴死的英雄。
如果你在人群中感到格格不入，那你一定要去读《局外人》，你会拥有一个的新朋友——默尔索，他会让你明白你不是异类，你只是想做真实的自己。