从2017年下半年开始看此书，至2018年3月全部看完，多是利用零碎的时间，非常推荐，哪怕只是一部历史小说，也有不少合理的推测与想象，首先明确是小说，其次是有关历史的，最后读后感：
第一部：无孝公无商鞅，无明君无强臣，古之人诚不欺我......百家争鸣，列国纷争，拉开的是一幅波澜壮阔的山河画卷......此时的君臣将相非后世安邦治国帝王术所比拟，故审时度势方立天地。
同时还看了《孙子兵法》、《墨子》、《周礼-考工记》、《太公六韬》、《帝王术》、《鬼谷子》。
第二部已阅，瑕不掩瑜，作为小说，勿需用太严苛的放大镜去纠错，诚如《三国演义》神话了诸葛亮，本书也神话了商鞅。因此在纵横中起伏的苏秦、张仪就更为鲜活些。小说非正史，寥寥几字的一段史实由小说家的合理联想以及笔墨刻画，才能跃然纸上，不过真的让我总算搞清了战国四公子呀。不乱于心，不困于情，信却不尽信。
扩展的阅读：《传世录》《阴符经》（奇书果然不是常人可以消化的，所以决定再读一下，已读了4遍）《墨子》《杨朱》。
第三部已阅，略偏离了前两部合理文学想象、修饰，更侧重于小说的升华主要人物---白起从战绩来看确实堪为战神；范雎的刻画不够，功过失衡；马服子赵括纵纸上谈兵贻笑大方，也总天赋异禀。战国不离战字，“战无义战”所谓正义也是从自我的角度出发的冠冕堂皇。将者兵家实在应该保持厌战之心，慎战。无论战争最后被描述的如何壮丽，总是踏着献血尸骨的，期间的残忍是华丽词藻文学修饰所不能抹灭的。
第四部已阅。莫非是我已失耐心，亦或是对这段史略微了解多些，这部总有些志怪小说之感。对于范雎，吕不韦等人的刻画始终以正面为主，过失却一笔带过。《荀子》和《二十一事》引起了我注意。二十一事，实为枉辩，以名乱实，以实乱名，以名乱名。
第五部开始政战如兵战，然不刃血，一致的攻守双方，务求全胜。吕学的众封建不太了解，却难免还是会走上复辟老路。依赖于人治却也是最不可控的。非崇拜商君，却始终法本标。
秦王政阶段被描述为精干，勤勇，清明，睿达的不世豪杰。诚以为然，却也不乏神话，非一人之力堪治国。秦国吸引了众多山东大才谋国，是一天下的首利，唯坚定护法，大仁不仁之效！法不严不成律，重法重罚，方可成就。因此更欣赏荀子的人之初，性本恶。切记切记！
第五卷着实精彩，目前看到三分之二，欲罢不能。战争确实残酷，但大仁不仁简直不能更赞同了。明君强臣是最好的组合，庙堂清明则得政通人和。灭六国者，六国也，非秦，也是我的观点。
心情是有点闷的，无非是期待反转的可能性都没有，秦灭二世胡亥。无论秦历经几代的奋发图强，终是被湮灭于滚滚历史中。寻求长生不老也是希望能巩固江山。作文www.yuananren.com无论曾经评价始皇如何残暴，那些举国的工程都江堰，长城等都是实打实现在还能看见的丰功伟绩。所幸此书未曾神话陛下，目前还是属于可以接受的明主强态的帝王状，而非万千功绩于一身的完人！
回天乏力，所以很犹豫第六部要不要看……始皇帝堪称开国第一君，天下一始的蓬勃发展也确实挥洒消耗了根基。尝试按秦帝时期的规划管窥，方见帝国之雄伟，感叹所有伟大在时间面前都是渺小的。就此书的描述而论，扶苏的仁慈宽容实为继承了陛下的任人信人不做帝王术的驭下之慈。历史没有如果，扶苏上位也未必不会被复辟牵制，有些适合开国，有些更适合守业……红尘滚滚，终将一代雄主本色还原，只留唏嘘一片。
第六部终结无话可说，沉重不堪。前五部的华丽铺排，描绘了商君变法至秦东出而至始皇一统华夏。承接完美，堪称天佑秦国，一朝崩塌，却匪夷所思至极。