跟随徐贲的人文课堂，我在《一索福克勒斯<菲罗克忒忒斯>——出卖朋友的羞耻》中，了解到由于文化背景不同、当“义无冲突”时，希腊人会选择先顾忌“大荣誉”——事业的成败，而我们现在得价值观却要担负别人信任的道德责任。
在《亚里士多德《伦理学》》的课上，我得知，美国公民与政府最基本的美德是诚实。在《米洛斯人的辩论》中，读出雅典人只讲强权不讲道义的现实主义。在《论基督徒的自由》中，我得知自由的要求一旦在某领域发生（由宗教自由开始），就不可避免的向其他生活领域扩展，如当今追求的政治自由。正如道格拉斯说的“你一旦开始阅读，也就会永远自由。”阅读时摆脱奴役，争取自由之路，很荣幸，我们已经在此路上出发寻求了。
第二部分提出，人文教育就是自由教育，与自由民主对应。自由民主低质化就是人文教育的缺失。徐老师说“反对民主的人会用他对自由民主的批评来否定民主，进而暗示专制是一种不坏的替代”。美国的人文教育传统由两个部分构成，一个是文艺复兴，另一个是宗教改革。前一个侧重在人的“自由”教育，后一个侧重在人的“志业”教育。自由教育可以是个人的、内向的，而志业教育则一定是社会的、公民的。文艺复兴的理想是“文化的人，在思想和精神上自由的人，不只局限于职业和专业的人”。人文教育是信仰与理性的对话。
第三部分为西方古典当代启示。徐贲老师借由几经典著作引出问题思考的样例。如苏格拉底犯独立思想罪，独立思想要坚持“自我一致”道德思想始终一贯。他是那个“穿透法治灵魂”的公民。这是多崇高的德性，也是这样的行为把他的德性推到高峰。作者引出这样的问题探讨——“作为个人，我们也许有责任审视自己，避免行不义之事。作文www.yuananren.com但是作为公民，我们却不是负有（个人）责任的行为者。我们可以轻易地自己因为服从而造成的后果…足以让我们想起了‘无思想’的阿道夫·艾克曼。艾克曼在（因杀害犹太人）而受审的整个过程中，一直在混淆道德义务和法律（服从的）义务。”这就是阅读带给我们的思考，也就是人文教育，真的必不可少。再如“凯撒该不该杀的问题”，他说这也是“有效的专制与不确定的自由之间两难的选择”。
《阅读经典：美国大学的人文教育》将徐贲在美国从事人文教育的经验之谈做了一个总结。人文教育的重点不是单纯知识传授，而是有思考，有输出，综合能力的提升。对于阅读，也要有独立的思考，从而使得知识到智识。徐贲老师说人文教育不只是接受知识，更重要的是可以学习如何检验知识，对可靠的知识建立信念。而且我们青年人要亲近智慧，我认为他说的智慧是一种奉献精神与行动力。我非常认同老师说的，“不是有专业知识的人才是智慧人，只有对人类具有综合认识能力的知识人士才是‘智慧者’”。杜威《人文教育》中说，“人文教育是‘共同体每个成员都应该接受的教育：这是一种能够释放每个人能力的教育，使他能够幸福，也对社会有用’”。徐贲的人文课堂，像极了《知识的边界》中戴维温伯格说的。我们要在共同中寻求不同的最大利益来获取知识，大家在共同的背景下探讨一个问题、提出不同的观点，并将观点信息汇集成网，汲取精华获得最大的智识收获。