美国核心价值观新自由主义为何可以“寿终正寝”了呢？
哈耶克从人类无知出发，否定计划经济，进而提倡全面私有化、市场化、自由化和全球化等，看似逻辑严密，其实其中的陷阱非常之深。
哈耶克的新自由主义缺乏“试错成本”的概念。对于发展中国家而言，某些核心领域的试错成本非常之高，私人企业家根本无力承担之。怎么办？惟有国家才有能力承担核心领域的试错成本，但新自由主义事先强调全面私有化了，不认同国企的合法性。于是，发展中国家惟有放弃核心领域的试错权，只因试错成本太高。如此一来，发展中国家不得不放弃核心领域的试错权即自由权！而打着尊重自由权的新自由主义，最终迫使发展中国家放弃核心领域的自由权。所以说，哈耶克新自由主义理论的荒谬性可见一斑！
哈耶克的理论高不高明？给你自由，你也会放弃自由，这是为什么呢？因为试错成本的存在。全面私有化让发展中国家主动放弃核心领域的试错权，即放弃核心领域的自由权，因为试错成本太高！这是哈耶克理论最大的陷阱！张维迎先生曾经在一次北大演讲之中系统地论述了自由的重要性，听起来很有道理。但却没想到，全面私有化之后，给你自由，你也会主动放弃自由，而且是放弃核心领域的自由权；哈耶克更没有想到的是，国有企业帮助中国承担其核心领域——高铁、大飞机、神舟飞船、北斗等——的试错权即创新领域的自由权。一句话：国企在维护我们的自由权！尽管国企存在不少弊端，亟待改革。
正是因为存在这个陷阱：“给你自由，你也会放弃自由，而且是放弃核心领域的自由”，于是发展中国家一旦接受新自由主义，作文www.yuananren.com美国接触战略便宣告成功。所以英国、美国要将新自由主义视为普世价值观，进而上升到“华盛顿共识”的高度，在全球推广！美国等西方国家，从来是无利不起早！蓬佩奥说接触中国失败，因为中国维护了核心领域的自由。
容错权利范式也认识到人类的无知，却赞同既保持部分计划经济，同时也大力倡导市场经济，原因在于考虑到试错成本。在发展中国家，核心领域的试错成本过高，私人企业无法承担之，惟有依靠国家承担试错成本，故而国有企业的存在是合法、合理的。在试错成本较低的领域，鼓励私人的参与。所以，中国采用公有制为主体、多种所有制并存的经济制度是非常合理的。