作者：张慎为。毋庸置疑，本书是一本好书。虽然中间老是有一些法治社会的官话套话，但文章鞭辟入里，直指人心的丑恶之处，不愧为社会派的佳作。
尽管如此，我还是发现有一些逻辑或细节上问题，可能为我瞎想，愿意听人指正。
第一、张春阳之死。首先验尸时发现在冰柜里尸体却不冰冷，这不就发现了吗？还是在停尸台上比较靠谱。其次，伪装死亡肯定要服用某种药物吧，不然你的心跳、呼吸就很难掩盖，光靠一个医生验尸，并不能降低人的智商。然后是钻进冰柜的“后手”是打电话求救，这个更是无稽之谈。冰柜门是铁门，密闭下形成电磁屏蔽，一点信号没有怎么求救。而且傻瓜也不会认为就算能叫人过来（外面两个保安不省人事，叫其他朋友到太平间来打开一只冰柜至少要20分钟），快速降温到负十八℃自己有几分钟好活。综上，这个点圆的很不好。
第二、抢枪事件。最后证实那把枪是周立平抢的我还是有点介怀。既然作者把他塑造为一个内心富有正义感的人，作文www.yuananren.com怎么会去抢一个人的枪使他被开除。抢枪是一个大事件，他刚出狱这件事的风险他不会不知道，就算作者说他是为了报复李志勇也不太合理，更何况他还知道李志勇是因为心爱的人的缘故。一个败笔。
第三、殡仪馆杀人。很难想象已经确定抓捕计划的警察会在山下一直等待，至少也派几个人在山上掌握情况啊。最后让主角看到周立平坐在大堂里也实在不妥，最好改成主角目睹其被警察抓捕的过程。
写了这么多，越来越觉得其中存在的问题之大。只能说推理小说本身经不起推理吧，毕竟现实中奇案怪案不还是被破了吗？但初看时印象还在，作者对国情的把握很不错，慈善组织的罪希望不要变成房间里的大象。