《国家与生活机遇》读后感600字

慕名而来，仔细阅读和分析后，发现很多分析逻辑与内在构建不能令人满意。如果有了一定政治，经济，历史的素养和个人思考能力，读本书将是很好的补充。但如果先入本书为主，不免陷入一些错误的浅表印象。

比如，作者依据一些口述历史和父辈印象构建出来的谬论:1开篇即出暴论，“在中国历史上，自有人口数据记载以来，中国人口就在持续增长。但从20世纪50年代末到60年代初，它却有一个急剧的下降。”作者立马跳跃至这是大跃进政策的错误，进行抒情化描写。这里的有数据记载以来人口增长本身就是一个错误（唐有安史之乱过半人口损失，到国民政府时期人口也时有衰减），更不用提作者很喜欢用情绪化输出代替冷静客观的思考（比如文中出现的很多慨叹，自己和妻子对毛时代的惨痛回忆）2作者对社会分配的深层次逻辑难以触及，而喜欢用一些浅表性、概括性语言描述:政策失误，人祸。我举其一，六十年代至七十年代中国社会停滞的原因，作者喜欢全部归因于政策，但深究下来，国家资本主义发展过程中，资本增密进程被国际冷战和地缘政治格局打断，没有形成正向积累循环反而逆向收缩，这是不是更深层次原因呢?作者似乎鲜有思维与能力完成，或者基于自身立场格局难以回答。

ps看到作者在2020年初，针对新冠疫情发表的关于中国社会组织管理能力的一些意见很有趣，比如早期他声称中央集权有害于防疫，因为防疫这种事需要上下级协商达成共识，言外之意暗指自己所处美国的安全性，但又被迅速打脸。

作者做的某些工作还是有益的，提供了一些维度的看法。但有句话不吐不快，书生误国，吾信之矣。