《繁花》读书笔记600字

看了看书评和凤凰的开卷三分钟以及锵锵三人行的评论，总结一下，大概有两个优点/特色：

1.语言革新上海话的书面书写；

2.传统话本结构几乎没有心理描写；

情节设置此伏彼起故事交叠结构影响了内容（最开始是在论坛上连载，大家都喜欢）（其实混lofter二次创作的都知道，大家对这种创作几乎都是鼓励的）。

窦文涛：对生活琐屑的描述有大意义细节写实通过对话也有价值判断。

但是看了书评和视频，没有人讲读完小说有什么感受，情节也是大都闭口不谈实在是读不出封面上“一万个好故事争先恐后奔向终点”的感觉，琐屑的堆叠写成了三十多万字过于先锋了。

金的自我评价：自己震惊于女孩子可以直白的讨论包养的问题，用自然主义的写法来描绘上海。

但其实他是不是误解了年轻人聊天的方式？真正想要了解社会的真实面目建议去读任何有关妓女、农民、基层官员的社会学书籍，绝对要比《繁花》这本书精彩得多。比如周雪光对基层治理的描写，潘绥铭对妓女的描写，那可都是田野调查好几年出来的成果。小说真的没必要给自己贴这么宏大的记录时代的意义。

短评：洪常青德国巡洋舰黄安的新鸳鸯蝴蝶梦随手一翻就是一个对年轻读者极其不友好的概念。有人夸这部小说可以和白鹿原类比，但是白鹿原里面的黄土、植物、农具似乎处于生活更低的层面因而不会因为时代的变换产生理解上的困难。唱片、电影则不然还有谁能告诉我什么是“爱底自由和美丽”？穆旦时期的现代诗似乎还是有些原始得过分了。