今天,我们做了一篇阅读《两个善举》,很受启发。
第一个善举:作者带儿子去放生乌龟,结果被制止。那里人说放生乌龟的太多,把水弄混浊了,破坏了生态平衡。
第二个善举:儿子看到有人割芦苇,也上去制止,结果工人说最近闹鼠灾,割掉芦苇,是为了让老鼠没有食物吃。
这两件事让我明白了:有些善举,看上去在行善,其实不一定,还有可能帮倒忙。而有些行为,看上去挺不合理,但其实对大家都有利。
比如:疫情期间,我们中国人都居家隔离,没事不出去,出去就戴口罩。这样会有效隔离病毒,保护自己和他人。所以疫情很快就得到了控制。这就是善举。
美国人却不是。他们只要自由,反对居家隔离。还说只有生病才戴口罩,可检查之前,谁知道你有没有感染新冠病毒?所以美国确诊人数全世界第一,也就好理解了。美国人对自己的善举——自由,害了自己也害了别人。这是对大家不负责,对全球人作恶。
善举,有时看起来并不友好,甚至很严厉。但都是为了我们好。比如说:不许酒驾,不许闯红灯,不许抄袭…全是善举。
这让我明白了评判善举的标准,就是看对公众是不是有利;而不是只对自己有利。
《善举作文300字》.doc
将本文下载保存,方便收藏和打印
导出文档
复制全文
导出文档